中医针灸进入美国大型医院急诊，我们却漠视不见
中医针灸已进入美国大型医院急诊
当我们在持续追踪国外中医发展及应用现状的时候，一次次令人吃惊发现、一次次震撼所得、一次次亲睹中医尤其针灸之神奇。但中医现在却离我们渐行渐远，在大洋彼岸的美国，却离别人渐行渐近。
（美国急诊室的中医针灸）
美国的阿博特西北医院急诊室就广泛运用了中医针灸的疗法，并且，针灸的疗效获得了医院的广泛认可。
阿博特医院急诊主任Chris医生说：“证明针灸可能取代阿片类镇痛类药物将会很有意义，因为越来越多的证据指出阿片类镇痛药正在被滥用，其引起越来越多的镇痛药成瘾性及过量使用导致死亡的事件。
根据州死亡记录，明尼苏达州因药物过量导致的死亡升高了6倍，这种趋势与逐渐升高的处方镇痛药几率相关。所以，明尼苏达州政府相关人士大力建议急诊患者选择针灸替代镇痛药物。
反观我们自己，却在盲目偏信西方及药物，对中医疗法关注甚少。难道是我们中国的针灸水平不如美国吗？
如何让针灸重振雄风
针灸是中医药的瑰宝，如今却是“墙内开花墙外香”。实践证明，针灸可以降低患者对成瘾性镇痛药物的依赖，减少因过量使用镇痛药导致的死亡。中医针灸以其无可替代的作用，赢得了西方主流医学的认可。
然而，当外国人张开双臂拥抱针灸时，中国人却弃之如敝屣。在大多数西医院，医生大量使用镇痛药物，根本不会考虑针灸镇痛。即便是在中医院，针灸也被视为“边缘学科”，人才流失，青黄不接。
其根本原因在于针灸价格低廉，医生缺乏使用的积极性。以北京三甲医院为例，做一次针灸的价格仅为4元，这点钱连买针都不够，更谈不上支付人力成本了。
为了弥补亏损，医生在扎针灸的同时，往往会给患者“搭售”电针、理疗等项目，从而变相提高针灸收费。即便如此，收费也不会超过百元。
在美国，医生是否使用针灸，主要考虑患者能否受益，因为医生的收入与经济效益无关。而在中国，医生是否使用针灸，主要考虑是否盈利，因为医生的收入与经济效益密切相关。在不合理的价格体系下，针灸的命运日渐衰微。
但如论怎样，针灸都是中医的精华，是技术含量很高的“绿色疗法”，具有低成本、高效益的特点，理应获得合理的定价。我们应该让针灸的技术价值得到充分的体现和尊重。
针对目前我国医保支付方式主要是按项目付费的境况。例如，做一个阑尾炎手术，医保需要支付手术费、药费、材料费、麻醉费、护理费等。医生做的项目越多，收益越大，这等于变相鼓励医生“只选贵的，不选对的”。我们可以采取如改革医保支付制度，将更多病种纳入“打包付费”对策等。早日让针灸重振雄风。
上一篇：国务院：国家鼓励西医离职学中医 下一篇：震惊！美国或成为学中医最佳去处？
.jpg)
